与传统全乳照射相比，接受局部质子治疗的乳腺癌患者长期生活质量更高_瑞博戴科_祝君健康咨询

行业资讯 / 2024-11-02 08:00:00 乳腺癌 质子治疗 局部照射 全乳照射 生活质量

持久性生活品质（sustained life quality, LQ）是衡量早期乳腺癌病患接受非手术治疗后成效的一项关键评估指标。美国Loma Linda大学医学教育与研究机构的专家们，针对采纳部分乳腺质子放射治疗（partial breast proton therapy, PBPT）与全乳腺光子辐射治疗（comprehensive breast photon radiation, CBR）的0至II期乳腺癌患者的LQ，进行了深入的对比分析。 

PBPI的治疗成效数据是依据Loma Linda大学医学院质子中心先前开展的一项具有前瞻性的临床研究所获取；而WBI的相关数据则出自该医疗机构的注册记录。我们采纳了哈佛美容评分标准（即HCS）、乳腺癌治疗成效评估量表（简称BCTOS）、简明疲乏评估量表（BFI）、医疗成效研究简表（MOS短表）以及形体形象评分量表（BIS）等工具，来全面衡量患者在接受治疗后的长期生活质量。 

在180名被发放调查表的患者群体中，共有142人完成了调研工作，这一参与比例高达79%。然而，需要注意的是，其中13名患者的调研数据因涉及双侧乳腺癌、肿瘤复发转移或伴随其他严重并发症而无法采用。最终，有效参与生活质量（QoL）调研的患者数为129人，相关数据也被纳入了后续的分析环节。具体而言，这129名患者中，72人接受了质子束部分照射（PBPI）治疗，而57人则接受了全身照射（WBI）治疗。治疗结束后，两组患者的中位随访时间分别为7.4年（PBPI组）和6.3年（WBI组）。

在对比两组患者的基线特征时，我们发现他们在年龄、体重、婚姻状况、种族、教育背景、工作情况、近期健康状态、肿瘤分期、肿瘤大小、手术情况以及辅助治疗等多个方面均保持了高度的一致性。进一步的分析显示，质子治疗组在以下几个方面展现出了明显的优势：

根据HCS评估工具的数据，PBPI组和WBI组的美容效果平均分别达到了3.4和2.4（p值小于0.001），显然，PBPI组的得分更为突出。而通过BCTOS评分体系的观察，与WBI组相比，PBPI组在体重BCTOS评分（5.5对比7.6，p＜0.001）、美容BCTOS评分（11.6对比15.0，p＜0.001）以及BS疼痛评分（4.2对比5.3，p=0.005）方面均呈现出明显的改善。此外，BFI的评估结果显示，PBPI组的患者相较于WBI组，其乏力症状的评分更低（2.2对比3.8，p=0.002），且对日常生活的干扰也更小（1.7对比2.8，p=0.017）。MOS的调查进一步表明，PBPI组的患者在情绪和社交能力方面均表现得更为出色，因此，在治疗结束后，他们的总体健康状况也更佳。BIS的总评分同样显示出，PBPI组的得分更高（12.1对比14.2，p=0.009）。

研究还发现，从患者的实际反馈来看，相较于全乳照射治疗，局部乳腺质子治疗能够为患者带来更高的长期总体生活质量（QoL）指数。

最新动态

点击阅读更多内容
粤ICP备2024234927号